В статье рассматриваются методологические подходы «нового» урбанизма повседневности и проблемы их применения в исследовательской практике историка, изучающего городскую повседневность в эмоциональном ракурсе. Анализируются возможности использования в исторических работах трех известных метафор «нового» урбанизма – метафоры «транзитивности», «ритма», «отпечатков следов». Делается вывод о перспективности и ограничениях такого подхода в исторических исследованиях «эмоциональной» истории повседневности, связанных, преимущественно, с информативными возможностями источников.
Ключевые слова: 1920-е, провинциальный город, Краснодар, городское пространство, «новый» урбанизм, повседневность, история эмоций.
Библиографическая ссылка
Рожков А. Ю. 1 Провинциальный город в ракурсе «эмоциональной» истории повседневности: исследовательские подходы и проблемы (Краснодар, 1920-е) // Вестник Краснодарского государственного института культуры. – 2016. – № 2(6);
URL: vestnikkguki.esrae.ru/7-143 (дата обращения:
05.11.2024).